Continuando con las reviews de
accesorios útiles para el vuelo, el equipo de freedroneflyers finalmente hemos recibido el filtro ND para
nuestra cámara deportiva. No he tenido tiempo de probarlo aún en la cámara,
pero os voy a comentar las primeras impresiones.
Recordad que os lo proponía como
alternativa al clásico filtro UV, el cual no aportaba ningún efecto a la grabación de la imágen,
pero, por el contrario, hacía un buen trabajo de protección de nuestra lente.
Este otro, en cambio, aparte de
proteger nuestra lente, promete una ligera modificación en la imagen captada. Uno de los beneficios derivados es que puede ayudar a reducir el efecto jelly, efecto que provoca vibraciones constantes
en nuestra imagen.
Primeras impresiones
A primera vista, la diferencia
entre ambos filtros es muy evidente. Este incorpora un cristal (realmente es un
plástico) ahumado, mientras que el filtro UV es totalmente transparente.
Diferencia entre filtro ND (izquierda) y filtro UV (derecha)
En cuanto a la fabricación, son primos
hermanos. La impresión es que se trata del mismo accesorio, con el plástico
teñido. Parece una mera copia de lo más vulgar de los mencionados filtros de
mucha mayor calidad.
Evidentemente es un complemento
de muy bajo coste por lo que está a años luz de los filtros ND utilizados en
cámaras réflex, así que, igualmente al otro filtro analizado anteriormente, están construidos
en un plástico de lo más corriente. De hecho, da la impresión que uno es consecuencia o evolución del otro, siendo el filtro ND una versión ahumada del UV.
Esto me hace pensar que el efecto
real no va a ir más allá de un oscurecimiento de la imagen, pero no quiero
adelantar acontecimientos antes de haberlo probado.
¿Qué es un filtro ND?
Para tratar de entender que
propone este filtro y qué ventajas puede aportar a nuestras grabaciones en
vuelo, lo mejor es explicar brevemente qué hace en teoría.
Obviamente no soy ningún experto
en fotografía, por lo que voy a tratar de explicar para qué sirve este filtro
de la mejor forma posible.
En cuanto a su significado
literal, filtro ND se traduce como filtro de Densidad Neutra o Neutral Density
de su denominación en inglés.
En fotografía se utiliza
principalmente para captar imágenes de paisajes y escenas en movimiento.
La función real del filtro es
limitar la luz que llega al sensor de la cámara. Afecta por igual a todo el
espectro lumínico, por ello es denominado Neutro.
Podemos destacar 2 usos principales del filtro:
Podemos destacar 2 usos principales del filtro:
· - En fotografía, si estamos utilizando un tiempo
de exposición alto, el sensor recibirá mucha luz y la imagen se verá quemada. El
filtro se usa para mitigar este efecto.
· - En situaciones en las que la luminosidad es muy
elevada ayudará a reducir la exposición del sensor ante esa luz.
Para uso en grabaciones aéreas,
parece claro que el segundo caso puede presentarse muy comúnmente en nuestro
día a día. En situaciones de sol intenso, las subidas y bajadas de nuestro
aparato provocarán cambios de luz muy bruscos. Pasaremos de apuntar al sol a una iluminación normal apuntando al horizonte en cuestión de segundos o décimas de segundo. Es
entonces cuando, teóricamente, el filtro nos va a ayudar a que la cámara
realice las transiciones lumínicas con mayor suavidad.
Por último, cabe indicar que los
filtros ND se dividen a su vez en función de la luz que son capaces de
bloquear. Se clasifican por su porcentaje (25%, 50%, etc). Evidentemente un
filtro de este margen de precio ni siquiera indica el grado de absorción de luz
que proporciona.
Tras la realización de los primeros
test con el filtro estaba convencido que el resultado iba a ser negativo. Se
trató de unas fotos realizadas en plena noche, buscando mitigar el destello de
una farola. El resultado, pésimo. La imagen quedaba prácticamente negra, a
excepción de una pequeña luz correspondiente con la propia farola.
Izquierda, sin filtro. Derecha, con filtro ND.
Recordad que la cámara que estoy usando para la toma de fotos y vídeos es una cámara deportiva W9 de Eken, grabando a 1080P/30fps y tomando fotos a 12Mpx, siempre según los datos de la cámara. No quiero entrar en temas de interpolado porque es evidente que esta cámara, teniendo en cuenta su precio, hace uso de ellos.
Tras esto, y realizadas ya todas
las pruebas en distintas condiciones de iluminación, he de reconocer que he
quedado muy gratamente sorprendido del resultado final del experimento. El
filtro, pese a su indiscutible baja calidad de fabricación, funciona casi a la
perfección en condiciones de luz intensa y cambios constantes de iluminación.
Véase, situaciones de pleno sol con enfoques esporádicos a la luz directa
solar. En definitiva, en las condiciones más probables de utilización en un día
idóneo de vuelo.
Sin dilatarme más voy a mostrar
el resultado, tanto en foto como en vídeo, diferenciando imágenes captadas con
la cámara “desnuda” o con el filtro UV, del que ya comenté que no tenía
influencia alguna en la toma de imágenes, contra las tomadas utilizando el
filtro ND.
Foto:
A la izquierda, la foto sin filtro. A la derecha, con filtro ND
Como se puede apreciar, las
diferencias en fotos es menos apreciable que las diferencias que mostraré entre vídeos.
En cualquier caso, es evidente el ligero oscurecimiento de la imagen usando el filtro, así como el pequeño descenso en el brillo que podemos ver en el agua.
Vídeo:
Sin filtro
Con filtro UV
Con filtro ND
Como se ve en los 2 primeros vídeos, en los tomados sin filtro y con el filtro UV, la imagen se muestra prácticamente igual.
Por otro lado, la manera en que éstos brillo quedan mitigados con el filtro ND se puede apreciar claramente en el último vídeo.
Me gusta
Es una lente protectora de bajo
coste, en torno a los 5€. Calidad-precio difícilmente mejorable.
Protege la lente de la cámara
frente a golpes y suciedad.
Se puede colocar muy fácilmente y
se mantiene sujeta con bastante firmeza.
Su sencillo sistema de ahumado mitiga en gran medida los brillos en días muy luminosos.
Disminuye el efecto jelly (aún por probar).
No me gusta
El material de construcción es
malo, como era de esperar.
Está fabricando partiendo de un filtro UV y ahumándolo de una manera muy simple.
En condiciones de luz escasa, los resultados son muy negativos, ennegreciendo mucho la imagen.
Algo más difícil de encontrar para su compra que el filtro UV.
En resumen
Creo que es un producto que debéis juzgar por vosotros mismos. Tened en cuenta los resultados que os he ido mostrando y valorad el efecto obtenido con una pequeña cubierta de plástico ahumada muy simple, con un precio inferior a 10€.
Por mi parte lo tengo claro, es un producto que añade los beneficios del filtro UV en cuando a protección, a la posibilidad de mejorar las tomas de vídeo en días soleados del que voy a hacer uso de aquí en adelante siempre que las condiciones de luz lo requieran.
En cualquier otra condición en que la luz no sea tan intensa, me decantaré por el filtro UV, otro imprescindible.
Comentarios
Publicar un comentario